Тогда уберите из описания "трубопроводов газоснабжения;" и не вводите в заблуждение пользователей! Пишите - внутриплощадочных газопроводов. Указанный ГОСТ-правила оформления, указанные мною СНиП и СП - правила проектирования! Если не чувствуете разницу - зачем пишете ерунду?

Трубопроводы газоснабжения в том числе (больший объем оформляемой документации) включают в себя внеплощадочные участки, для которых выполняются продольные профили. Расчет, оформление продольных профилей выполняет ПО, что и указано в описании. Считаем, что никого заблуждения здесь нет. В описании функций описан объем автоматизации, который никоим образом не претендует на 100% покрытие работ проектировщика по созданию документации газоснабжения. В том числе, в описание не включены СНиП по правилам проектирования, так как они не используются ПО. Спасибо за Ваше сообщение. Организации, использующие ПО, для создания профилей газоснабжения и разработчики будут рады Вашим конкретным предложениям

Если программа позиционируется для использования при проектировании газоснабженя, то где она использует нормы СНиП 42-01, СП 42-101, 42-102, 42-103?
В принципе программа, по описанию, прекрасна, но, при увеличении работы по газификации населенных пунтов - для проектирования систем газораспределения и газопотребления абсолютно не приемлема. Вот если бы функционал расширить в этом направлении, цены бы не было.

Здравствуйте, извините за запоздалый ответ.
Программа применительно к газоснабжению использует ГОСТ 21.610-85 при оформлении чертежей продольных профилей. Именно на прокладку труб по профилю заточены функции программы. Остальные, указанные Вами СНиП содержат требования к газоснабжению в целом и не применяются в программе. По вопросу расширения функционала - при заключении договора с покупателем возможно любое расширение функций.

Отпор на углах естест. изгиба считает.

То что на суходоле считает - это я знаю. А на обводнённых участках считает? Просто я подозреваю, что пользователи программы могут по болоту трубу нарисовать с изгибами в вертикальной плоскости, а строители её потом на проектные отметки уложить не смогут."Балластировка" и "Профиль трубопровода" должны как-то быть между собой связаны, а у вас это отдельные модули. Отсюда и появилось предположение, что проектировщики, используя вашу программу могут встрять. Среднестатистический проектировщик всецело доверяет разработчикам ПО и раз уж при запуске программы не выпадает сообщение "Трубу в болоте не прокладывать!", то он и не задумается никогда, что использовать вашу программу для этого не стоит.
ПС: в настоящее время не пользователь

Основополагающим нормативным документом является СНиП 2.05.06-85. А в нём в формулу (37) входит q_тр — расчётная нагрузка от массы трубы. Расчётная нагрузка по определению равна n*q_тр^н. В СНиПе ведь допустим не написано, что при расчёте пролёта надземных трубопроводов массу трубы надо умножать на 1,1, но все это делают.
Тут можно провести вот какую параллель с юриспруденцией. Например, если какой-то закон или статья уголовного кодекса противоречат Конституции, то меняют не Конститутцию, а статью или закон. Так вот эти РД и справочники по отношению ко СНиПу - это как законы по отношению к Конституции. Ориенстироваться надо на СНиП.
Честно говоря не знаю, был ли специалистом в области расчёта трубопроводов на прочность и устойчивость Дерцакян. Скорее всего нет. Просто под его руководством  был издан справочник имени его, в котором он постарался собрать всё. Что касается Айнбиндера, то не смотря на то, что сделал он для трубопроводного транспорта едва ли не больше, чем многие другие, но и ошибался он по крупному не раз. И все его косяки в нормах до сих пор не вычищены и вычищены вряд ли когда будут, т.к. лаборатория прочности во ВНИИСТе похоже деградировала. По крайней мере в проектах нового СНиПа и ГОСТ Р "Магистральный нефтепровод" ошибки оставались.
Да, кстати, а сама программа "профиль" учитывает при расчёте кривых упругого изгиба в вертикальной плоскости вес трубы (не массу!) на обводнённых участках. Вообще там обводнённые участки каким либо образом задаются?

 Дерцакян вроде умер, а Айнбиндер в Америке. Наверное лучше напрямую во ВНИИСТ за разъяснениями обратиться.
Хотя чего спорить -то - очевидно ведь, что q_тр =0,95 q_тр^н.